C’est grâce à Avatar que la 3D s’est vraiment faite connaitre du grand public mais après bientôt un an, comment cette 3D a-t-elle évoluée et qu’en est-il de son avenir?

 

J’ai compté pas moins de 21 films en 3D pour l’année 2010 (Avatar n’en fait pas parti étant sorti en 2009 et je ne compte pas sa reprise) dont pas moins de 17 à partir de juillet soit quasiment 3 films en 3D par mois durant les 6 derniers mois de 2010. Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que la 3D a vraiment pris une part importante dans le cinéma.

Au début, c’était sympa, on avait le choix entre la 2D et la 3D et cette dernière était travaillée un minimum pour nous donner envie. Mais maintenant que ce choix ne nous est plus laissé, les producteurs en profitent pour transformer les films 2D en 3D à la post-prod en quelques semaines et se faire un peu plus de fric au passage. Personnellement, j’ai très trop souvent été plus que déçu par la 3D mise à part pour Avatar et j’attend avec impatience Tron : Legacy qui, d’après les dires, aurait une 3D plutôt bien faite.


Mais la 3D ne s’est pas arrêtée qu’aux salles obscures, elle est désormais arrivée dans nos foyers. Et, comme si avoir une norme ne suffisait pas, chaque marque à choisis sa propre norme. Cela veux dire que si vous avez acheté une TV Samsung, vos lunettes ne fonctionneront pas sur une TV Sony. De plus, le cinéma, c’est une sortie ou chacun a sa paire de lunette pour la durée du film, alors que la télévision, il faut une paire chacun est quand on est trop nombreux ça devient un problème.



La 3D existe également pour les jeux vidéo où le réel problème est la durée. Je m’explique : quand vous jouez à un jeu vidéo, il est probable que vous y jouiez plusieurs heures d’affilés et avec des lunettes souvent lourdes. Je peux vous assurer un bon mal de crâne après les avoir enlever.

En plus de tout ça, il y a un problème de taille : la qualité. Pour bien avoir l’effet de 3D, il faut que le cerveau s’habitue et que l’action soit « lente ». Personnellement, j’ai tester une TV 3D samsung lors du FDJV et franchement, j’ai pas du tout vu la différence avec une télévision normale. J’ai également pu tester Battlefield : Bad Company 2 en panoramique avec 3 écran et, même si l’effet de 3D était déjà un peu mieux que la TV, j’avais vraiment du mal à placer le viseur sur les cibles que je devait abattre car il fallait que je me concentre sur deux champs différents : les cibles et le viseur (pas simple).


 

Il existe aussi des écran 3D qui n’ont pas besoin de lunettes mais d’après ce que j’ai pu en entendre dire, il faut bien être en face de l’écran et le résultat n’est pas forcément génial.

En conclusion, la 3D a encore un long chemin à parcourir avant de faire partie de notre quotidien et peut-être que d’ici là, l’holographie l’aura remplacée (et je l’espère).


Et vous, êtes vous pour ou contre la 3D?

Articles en relation: